俄媒:英国不愿离开阿富汗或另有隐情

俄媒:英国不愿离开阿富汗或另有隐情
参考消息网9月1日报道 俄罗斯战略文化基金会网站8月31日发表题为《伦敦为何抓住“永久战争”不放?》的文章,作者为弗拉基米尔·库德里亚夫采夫,全文摘编如下:盟友对美国从阿富汗撤兵反应不一,英国尤其反对。其国防大臣本·华莱士表示,这是个错误,在多哈达成的撤军协议“烂透了”。英国前首相托尼·布莱尔的表态更强硬,他指出上述决定是在必须结束“永久战争”的“愚蠢”口号影响下作出的。不能不承认,(美)最亲密盟友没有发出最友好论调。美国将自己的西方伙伴拉入阿富汗冒险行动,现在终于可以为之画上句号并让许多人欣喜。英国按理应该是最高兴的,因为它是在阿驻军(除美军以外)人数最多的国家之一,可伦敦不知为何却抓住“永久战争”不放。对此的官方解释是:“西方联军离开后,阿富汗将再度沦为恐怖主义温床”。但显然,这只是虚伪的借口。如果英国真的担心恐怖主义威胁,它在叙利亚问题上就会奉行另外的立场——正是由于西方的无所作为(或者说推波助澜),这个国家险些变成恐怖主义威胁的温床。伦敦执意留在阿富汗更合理的原因是,不让俄中在那里站稳脚跟。中亚“大博弈”这个术语正是英国人发明的。也就是说,他们有争夺这个地区的地缘政治传统。此外,在军情六处新任局长理查德·穆尔倡议下,英国最近似乎决心在国际舞台上发挥更积极的作用,这已体现在高加索地区。所以,伦敦不愿失去阿富汗这个与莫斯科、北京、德黑兰对抗的有利桥头堡符合逻辑。但给人的感觉是,英国人不肯离开的背后还隐藏着更多东西——那就是全球毒品贸易。2001年塔利班当政时,该国毒品产量已降至最低,可美国及其盟友刚一出现在那里,产量即开始重新飙升并打破纪录。关于中情局为满足一己私欲染指毒品贸易已有大量报道,而众所周知,既然牵扯出中情局,距离军情六处也就不远了。2006年,英国《独立报》披露,卡尔扎伊总统提议撤掉赫尔曼德省省长穆罕默德·达乌德之职,当地驻扎了大量英国军人。达乌德的前任被英国人指控从事毒品贸易。随后,中情局向卡尔扎伊施压,令其解雇英国安插的人。由此可以得出结论——中情局要么阻挠了盟友打击毒品贸易,要么从英国人手中抢走了一块大蛋糕。2010年,英国广播公司网站上登出一条消息:军警正在调查针对在阿富汗服役的英军士兵走私毒品的指控,他们为从阿富汗走私毒品貌似使用了军用飞机。塔利班不久前保证:“阿富汗不会成为任何一种毒品的生产中心。”当然,可以不相信塔利班,毕竟毒品贸易是丰厚的收入来源,而塔利班目前并不宽裕。但为获得俄中等国承认和外援,该运动也是有可能真正向毒品开战的。有理由认为,事态如此发展并非英国上层所乐见。 责编:海闻